Marseille à gauche : pas d’attentisme !

Les françaises et les français, les marseillaises et les marseillais en particulier, attendent de nous que nous assumions la voie de la rénovation. Celles et ceux qui en ont le plus besoin, les salariés, les jeunes, les familles, les petits et moyens entrepreneurs, les chômeurs, demandent que chacun se prononce dans la clarté. Dans les conditions politiques actuelles et quelle que soit la manière dont nous abordons le débat sur notre devenir, pour toutes les forces de gauche la nature du rassemblement auquel nous devons contribuer porte le besoin d’un projet novateur et d’union.

Aussi, je crois que pour les échéances qui s’annoncent, les élections municipales et cantonales, il est nécessaire et urgent que tous les partenaires potentiels à gauche et au delà, s’unissent sans privilégier ou exclure tel ou tel et sans nous limiter aux seules formations politiques. Les résultats des élections Présidentielle et législatives ne prédéterminent pas totalement ceux des municipales et des cantonales. Pour autant ils sont une base de départ. Mon objectif est donc clair : faire tout ce qui est en mon pouvoir pour gagner Marseille à gauche. Faire basculer plusieurs secteurs municipaux de ce coté de l’échiquier politique. Pour cela, il faut conforter ceux qui sont déjà dirigés par la gauche, et en conquérir un, voir deux autres. Paradoxalement, les résultats des dernières élections législatives et présidentielles ont démontré que cet objectif est réalisable. Bien entendu, la seule condition qui peut nous faire espérer cette victoire c’est la constitution de listes de rassemblement le plus large sur un projet mobilisateur qui associe les marseillais.  Tout nous impose une orientation très forte en faveur du rassemblement, de l’union de toutes les forces de gauche et de progrès sur des projets ambitieux, bien en prise sur les aspirations populaires. Mais l’union, parce ce qu’elle n’est pas acquise et qu’elle peut même être contestée par certains, est à gagner auprès de chaque citoyen, de chaque militant et auprès de chaque formation politique dans une réflexion et des choix solidaires pas seulement à l’intérieur d’un même secteur municipal, mais en cohérence avec les enjeux que nous ambitionnons pour Marseille. Pour atteindre cet objectif, la question peut se poser de candidatures uniques au premier tour des cantonales pour empêcher la droite de l’emporter et donc de prendre la majorité du Conseil Général. La confrontation gauche/droite doit porter sur les contenus et sur les conceptions de la gestion, domaine dans lequel Sarkozy ne restera pas les deux pieds dans le même sabot. Il s’attachera certainement à donner une dimension municipale au « Sarkozysme ». Il nous faut donc travailler tout de suite afin d’être prêts à conduire cette double confrontation. L’attentisme n’est pas de mise. Il faut, tout à la fois, être fort dans la riposte aux choix gouvernementaux et dans l’expression de notre volonté de battre la droite en se rassemblant pour les intérêts de la population marseillaise. Je suis à la disposition de tous ceux qui partagent cette ambition, quelque soit leur appartenance politique ou leur engagement personnel.

Comments

[Rédigé par: Jean-Louis Schwendimann]

Parlez-nous plutôt de projets, et lorsque vous le ferez, de leur faisabilité. C'est-à-dire comment les financer, comment les faire approuver par une majorité d'élus de gauche et de droite, et comment les mettre en oeuvre.

Les électeurs verront si c'est crédible, si vous êtes crédible, et s'intéresseront alors à la stratégie électorale que vous proposez.

[Rédigé par: Dutoit Frédéric]

Je comprends bien votre point de vu Jean-Louis. Mais reconnaissez que vous trouverez sur ce blog des éléments de propositions, ou pour le moins de suggestions pour un projet pour Marseille. Elles ont déjà le mérite d’exister (dans la catégorie Projet Marseille 2008). Par ailleurs, je suis d’accord avec vous tout en considérant que chaque citoyen, chaque marseillaise et chaque marseillais peut aussi participer à l’élaboration du projet pour Marseille. Ni moi, ni personne n’a la connaissance absolue. Il faut également considérer que ce blog a pour vocation la construction de ce débat sur l’avenir de Marseille avec ceux qui le souhaitent. Mon expérience d’élu me confirme qu’il est plus simple de formuler des critiques que de se mouiller, que de prendre parti sur des projets ou des propositions qui par natures ne font jamais l’unanimité. C’est aussi pour cette raison que peu d’élus ou candidats assument des positions claires. J’en ai fait souvent l’amère expérience. C’est aussi pour cela qu’in fine, ce sont toujours les citoyens qui ont le dernier mot, pas les élus. Ils l’expriment toujours majoritairement, soit en votant pour tel ou tel, soit en ne votant pas. Alors, faut-il toujours avoir le courage de dire les choses, y compris sur les conditions politiques qu’il est nécessaire de remplir pour atteindre les objectifs que l’on peut se fixer ? C’est l’objet de cette note ! Le changement dans l’intérêt général est à ce prix je crois. Amicalement.

[Rédigé par: Nicole]

Une amie Nicole m’a adressé ce commentaire sur ma boite mail. Je pense qu’il mérite d’être publié. Nicole : « Sincèrement je pense que nous avons besoin de nous retrouver sur des pistes de construction, nous venons d’essuyer des revers avec les élections présidentielles il ne s’agirait pas de créer une césure encore plus profonde , si des partenariats sont utiles il ne faudrait y perdre notre âme, aussi nous regarderons très attentivement quel seront ces liens, je pense sincèrement qu’il nous faut activer la marche d’ un grand parti de gauche qui reconnait et retient des avis concertés des militants, un militant c’est un personnage qui porte très haut les valeurs de gauche que nous défendons, cela constitue un alternative a une société trop libérale qui navigue sur une vague financière, sur le dos des travailleurs. Voila ce que j’avais envie de communiquer afin que chaque voix compte. DONC PAS D’ATTENTISME !!! »

[Rédigé par: Said]

Marseille à gauche? Sur le principe on ne peut qu'être d'accord.

Ceci dit qu est ce que cela signifie concrètement, quelles ont les différences avec Gaudin?

On sait que Marseille est une ville pauvre. Quelles propositions réalistes?

ça urge