« Une Fête à Partager | Accueil | Collectifs du 29 mai »

Mon Podcast sur la loi DADVSI

Annie Viglielmo, blogueuse très engagée pour la défense de la liberté sur Internet, m'a offert une interview de 40 minutes disponible sur internet :
http://www.meltingtalks.com
site associé à Meltingpod (promotion de la musique)
http://www.meltingpod.com

Vous pouvez entendre le fichier son en mp3 sous ce lien :
http://annie.viglielmo.free.fr/wp-content/podcasts/meltingtalks01-06-06.mp3

Il est souhaitable d’avoir la dernière version de Quicktime 7 téléchargeable ici gratuitement si vous ne l’avez pas :
Pour pc :
http://www.apple.com/fr/quicktime/download/win.html
Pour mac :
http://www.apple.com/fr/quicktime/download/mac.html

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451935369e200d8346a667a53ef

Voici les sites qui parlent de Mon Podcast sur la loi DADVSI :

Commentaires

Bonjour et merci à toi de t'impliquer dans ce débat très important pour le futur d'Internet et du commerce des biens culturels.

Tout d'abord, je voulais te dire que je ne me classe ni à gauche, ni à droite, tout comme le débat de ce projet de loi (et c'est bien là le côté intéressant de ce débat, une fois n'est pas coutume ...)
Personnellement, je voulais juste te donner quelques idées pour consolider ta "culture d'Internet" (lol) pour les futurs débats concernant ce projet de loi (débats, dont j'espère vivement qu'ils auront bien lieu !).

Personnellement, je ne suis pas du tout favorable à la licence globale, pour plusieurs raisons qu'il serait trop long (et inutile) d'exposer ici.
Par contre, je voulais te faire découvrir un mode de diffusion de contenu culturel qui utilise un DRM (protection technique) et qui me paraît très intéressant et prometteur. De plus l'avis d'un parlementaire communiste sur ce type de diffusion m'intéresserai beaucoup car il fait intervenir l'argent, le profit ... pas pour les multi-nationales, mais pour le citoyen lambda.
Le site dont je te parle : www.weedshare.com

Le concept est le suivant :
D'abord Weed n'est pas un site de vente de musique mais le site du fabricant du DRM 'Weed'.
Ensuite, ce qui saute aux yeux quand on consulte le site de Weed c'est qu'ils expliquent d'emblée comment supprimer le DRM ! (alors que cette action de contourner le DRM est considérée comme une contre-façon dans la DADVSI passible de 3 ans de zonzon et de ... )
Enfin, ce DRM permet à celui qui télécharge le morceau de musique :
- de l'écouter 3 fois gratuitement pour s'en faire une idée,
- de le partager avec ses copains, en peer-to-peer ou autres, ceci tout à fait légalement : Weed encourage fortement le partage du morceau de musique (muni de son DRM bien sûr).
- enfin si vous avez décider le l'acheter, Weed offre un système d'affiliation (système qui se répend de plus en plus sur Internet, même Loic Lemeur vient de mettre ce systeme d'affiliation sur son blog pour vendre ses blogs Typepad hehe tu as dû entendre parler de ce personnage populaire je suppose ...), c'est à dire que si je partage le morceau de musique (muni de son DRM) à Sophie ma copine et qu'elle l'achète, alors je gagne 20% de son prix d'achat. Mais c'est pas fini, si Sophie a réussi à le vendre à sa tante Martha, je gagne encore 10%, enfin si Martha l'a fourgué à l'oncle Pierre mélomane, je gagne encore 5% : voir l'explication en anglais ici : http://www.weedshare.com/share/musicfans/
Ah j'ai oublier : pour chaque transaction, l'artiste touche 50% du prix de vente du morceau, alors que sur iTune il ne gagne que 6% d'après ce que j'ai pu lire dans certains articles de la presse :(

Ce concept me paraît intéressant car :
1 - Il rémunère correctement l'artiste (50% du prix de vente au lieu de 6% sur les plateformes officielles actuelles)
2 - Il incite fortement à la diffusion (gains pour celui qui diffuse, pour celui qui fait de la pub 'gratuite', euh non, plus gratuite là)
3 - Pas de problème d'inter-opérabilité, d'intrusion dans la vie privée, de limitation de la copie privée, de pérénité de conservation de l'oeuvre, etc.. puisque l'artiste, le diffuseur et le fabricant du DRM vous incitent fortement à supprimer le DRM, pour un usage privé du morceau de musique s'entend (si vous diffuser le morceau vous devez y laisser le DRM, c'est votre intérêt puisque cela vous permet de gagner de l'argent).

Voilà, encore une fois, je serais curieux de connaître l'avis d'un communiste :)
Ce concept Weed me paraît vraiment intéressant et séduisant suite à tout ce que j'ai pu entendre et lire ces dernières semaines à ce sujet.

A bientôt

-- Alexprius

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Mail

juillet 2009

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31