Frédéric DUTOIT

Donnons de la force à la gauche.

Le sondage Ifop-Fiducial pour Public Sénat, Europe 1 et Paris Match qui vient d’être publié dénote d’une permanence dans les intentions de vote des français.

Le rejet de Sarkozy est trop fort pour que le président de la république soit en position de gagner l’élection présidentielle.

La droite est inquiète. Certains même sont déjà en train de préparer l’après Sarko. Un vent de panique a soufflé sur le lanterneau UMP. Que peut-il se passer d’ici au premier tour ? Une certitude, Nicolas Sarkozy sera candidat.

Mais je ne peux pas croire qu’il laissera le siège sur lequel il est assis sans réagir. On peut combattre sa politique mais il faut reconnaitre à l’homme la farouche volonté de combattre. Il prépare sans aucun doute sa réaction pour passer à l’attaque. Quelle sera-t-elle ? Je n’en sais rien.

Toujours est-il que les français savent qu’il y a peu de chance que François Hollande n’arrive pas en tête des candidats le dimanche 22 avril. Raison de plus pour que le peuple de gauche se donne de la force pour réussir le changement.

De ce point de vue il n’a qu’un moyen à sa disposition : le vote Mélenchon !  

Sarkozy prépare son assaut

Nicolas Sarkozy maintient le cap de sa stratégie. Il est le président de la république et veut convaincre les français qu’il n’est préoccupé que par l’exercice de son mandat.  Plus encore, il avoue que les qualités nécessaires à un bon président c’est la « Sincérité, l’authenticité ».

Et toujours paradoxal, il veut aujourd’hui nous faire prendre des vessies  pour des lanternes. Ce qu’il n’a jamais fait en cinq ans, il veut nous faire croire qu’il est le seul capable de le réaliser à l’avenir.

Mais tout en douceur, le Sarko vitupérant n’est plus. Il reconnaît « J’ai vu les ravages de l’arrogance ».

Soyons un peu sérieux, Nicolas Sarkozy n’est plus un outsider. Il est un président en exercice. Et il est très difficile de se faire élire sur son bilan, fut-il le meilleur, ou le plus mauvais en l’occurrence.

 Tous les politiques le savent bien. Un bilan ne fait jamais gagner, mais un bilan peut faire perdre. A en croire les sondages c’est ce qui se produirait si l’élection présidentielle se déroulait dimanche.

Je suis bien persuadé que notre président de la république prépare sa contre attaque. Tel Napoléon et son retour des cent jours il veut remonter la pente pour porter l’estocade.

Alors, il assume son quinquennat et défend sa politique.  S’appuyant toujours sur les dogmes du capitalisme le plus rétrograde, il nous rabâche les vieilles litanies sur la « Diminution du cout du travail » et  « La dépense publique en France est la plus lourde et le coût du travail le plus important en Europe ».

Plus encore, il exprime sa fierté : « Personne n’a réduit plus que moi la dépense publique », « Personne n’a osé la remise en cause de la retraite à 60 ans alors que tous les pays Européens ont entrepris ce relèvement de l’âge d’ouverture des droits », « C’est le premier gouvernement qui a arrêté la création d’emplois dans la fonction publique ». Pire encore, il veut mettre en route rapidement des « Négociations sur la durée du travail pour supprimer les 35 heures ».

Mais soyons rassurés, Nicolas Sarkozy se met en piste. Il refuse aujourd’hui de nous avouer sa candidature, « Je suis président de la république du 5^e pays du monde », "je dois assumer" nous dit-il.  Toujours sa stratégie.

Pourtant, il use un peu d’hypocrisie  en la matière. Alors qu’il nous décline une série de propositions qui sont celles d’un candidat à l’élection présidentielle. Il veut : « Relancer l’immobilier (bâtiment) 30 % en plus en autorisant les propriétaires à construire 30 % de plus », « Création d’une banque pour prêter aux activités productives en France »,  « Augmenter la TVA de 1,6 % de plus notamment sur les importations.  Cette augmentions de la TVA ne favorisera pas l’augmentation des prix car la concurrence limitera l’inflation »,  « Taxe sur les transactions financières. J’ai reçu des pressions pour y renoncer, je n’en tiens pas compte » même si « J’exclus toute augmentation des impôts ».

Plus encore, il menace les collectivités locales. Il veut mettre en place des « modulations des dotations de l’état pour les collectivités territoriales en fonction de leur effort de réduction de la dépense publique ». Pourtant  les collectivités locales n’ont pas le droit de présenter un budget en déséquilibre. Elles ne sont donc jamais en déficit.

Alors, attention, ne nous laissons pas embarquer par les promesses. Donnons de la force à la gauche en lui offrant un « Front de Gauche » puissant aux échéances électorales qui s’annoncent.

Voeux du groupe Communiste, Citoyen et Républicain de la ville de Marseille

Nous voulons une ville solidaire. Marseille ne peut plus supporter une ville à deux vitesses, la persistance d’un fossé criant entre Marseillais, avec une partie de la population qui fait l’objet de toutes les attentions municipales tandis que l’autre doit se battre pour conquérir la moindre parcelle de mieux vivre.

Nos concitoyens, les jeunes en particulier, ont un besoin urgent de logements dignes à des coûts accessibles, donc d’un programme public ambitieux de logement social, tant par la construction de logements nouveaux, à des loyers accessibles pour tous, que dans la réhabilitation de l’habitat dégradé.

 

C'est la toute puissance de la finance qu'il faut rétrograder

Le Président de la République appelle nos concitoyens à faire preuve de "courage" et de "sang froid" face à la crise. Nul doute que ces mots sont doux à l'oreille et au cœur des spéculateurs! Mais nul doute aussi qu'ils sonneraient plus clairement à l'oreille de l'immense majorité de la population sous la forme d'un "pour vous, ça va saigner"!

Car inféodé aux marchés financiers, le chef de l'Etat et sa majorité entendent bien continuer de ramper aux pieds des agences de notations qui en sont les bras armés. Le verdict de ces censeurs autoproclamés n'est un camouflet que pour leurs zélés serviteurs. Il constitue, en revanche, un ordre à aller plus loin dans la casse de notre pays, dans la mise en pièce de son système de protection sociale et de toute réglementation du travail. Et en bon élève de ces dépeceurs, la majorité présidentielle entend bien appliquer les recommandations formulées explicitement par Standard and Poor's. Le nouveau hold-up sur le pouvoir d'achat par le biais d'une augmentation de la TVA devrait, ainsi, s'accompagner d'autres réformes de même nature que celle qui a déjà porté un coup rude au système des retraites. 

Bordé de roses pour les spéculateurs, ce chemin ne serait pas seulement un calvaire pour la plupart de nos concitoyens. Il est aussi une voie sans issue pour notre pays.

Les vagues de licenciements et la déréglementation du travail pour augmenter les dividendes, la casse des services publics pour financer la bourse ne peuvent conduire à une relance de la croissance. Elles sont, au contraire, les meilleurs ingrédients de la récession. Il est donc grand temps de changer de direction et de rétrograder la toute puissance de la finance.

Ma candidature face à Renaud Muselier aux prochaines élections législatives

Extrait de l’article de La Marseillaise du 18 janvier 2012:

Frédéric Dutoit se lance dans la 5° circonscription

« Parmi les candidats déclarés dans la 5° circonscription (4°, 5° et une partie du 6° arrondissement de Marseille), Frédéric Dutoit est le premier à lancer officiellement sa campagne. Le président du groupe communiste à la mairie de Marseille, ancien député-maire des quartiers Nord, a accepté de mener bataille dans ce secteur stratégique de la ville.

« Mon parti me l’a demandé en accord avec les autres composantes du Front de Gauche, j’ai répondi favorablement pour gagner contre la droite et l’extrême-droite. Battre Renaud Muselier au regard de son bilan au plan national comme municipal serait une grande victoire pour l’ensemble des Marseillais », explique-t-il.

Très offensif, il n’a pas de mots assez durs contre ce « porte-drapeau des anciens du RPR, qui assume à la fois la politique de Jean-Claude Gaudin et celle de Nicolas Sarkozy, causes de tant de difficultés pour les habitants de Marseille».

« Renaud Muselier a fait redécouper sur mesure cette circonscription. Grand bien lui fasse il sera battu sur le fond politique. Il a le culot de se présenter comme le chevlier blanc de la politique marseillaise, il aura face à lui un candidat à la fois plus blanc et bien plus rouge ! »,s’exclame-t-il. Pour le communiste et sa suppléante du Parti de Gauche, Magali Escot, l’urgence est en effet de battre la droite pour mener « une véritable politique de gauche, de rupture avec le capitalisme libéral ».

Battre la droite et l’extrême-droite

Au programme : briser les mécanismes spéculatifs, augmenter le pouvoir d’achat en portant le Smic à 1700 euros et en relevant les bas salaires, mettre en place une VI° République, engager une planification écologique de la production … Bref, « faire le choix de la démocratie et de la relance sociale plutôt que celui de l’austérité » affirme l’élu communiste.

«  La question n’est pas de donner du sens à la rigueur mais de donner du sens à la République », reprend en écho Magali Escot. Selon elle, c’est même cette orientation franchement à gauche qui serait la seule à pouvoir faire reculer le Front national. Le parti d’extrême-droite avait fait d’importants scores dans le secteur lors des dernières cantonales. « nous avons distribué un tract qui démontre  l’imposture sociale du FN. Marine Le Pen et ses candidats aux législatives sont les candidats aux législatives sont les candidats des riches. Pour les battre, il faut une gauche solide », insiste-t-elle.

Incarner le vote utile à gauche

Critiques envers la proposition d’Eva Joly « d’une majorité incluant le modem, c’est à dire une partie de la droite » et le revirement de François Hollande sur le droit à la retraite à 60 ans, Frédéric Dutoit et sa suppléante veulent être les candidats de la clarté à gauche dans cette circonscription également briguée par Marie-Arlette Carlotti, membre de l’équipe nationale de campagne du candidat socialiste.

Craignent-ils les effets du vote « utile » ? « En 2012, le vote utile c’est Mélenchon à la présidence et Dutoit-Escot aux législatives », répondent-ils du tac au tac.»
 
       
  

Adoption de la proposition de loi pénalisant la négation des génocides reconnus par la loi

Le Sénat français vient définitivement d’adopter la proposition de loi pénalisant la négation des génocides reconnus par la loi, ce texte ayant déjà été adopté par l'Assemblée nationale le 22 décembre 2011.

Elle reprend plus globalement la question de la pénalisation de l’apologie du racisme et des génocides. Elle élargie le débat et permet un combat sur la reconnaissance des génocides. Ce n’est pas à la représentation nationale de décider des faits historiques, mais c’est de son rôle de pénaliser le négationnisme toujours utilisé pour justifier des actes ou des mesures d’orientations racistes ou xénophobes.

Ce combat pour la reconnaissance de notre histoire ne peut qu’aider notre combat pour l’émancipation humaine. Ce texte prend la précaution de pénaliser des actes ou propos reconnus par les textes ou instances nationaux ou internationaux officiels reconnus par notre pays. Cela contraint à un débat politique sur les valeurs humaines et sociales que nous voulons porter.

Ce combat nous l’avons porté en 2006 avec Christophe Masse quand nous étions députés et je ne peux que me féliciter aujourd’hui de l’adoption de cette proposition de loi.

Sécurité : Claude Guéant s’est auto-félicité de son bilan 2011 truqué

Le ministre de l’intérieur, Claude Guéant, s’est livré le 17 janvier 2012, à une mascarade annuelle des chiffres de la délinquance.

Selon lui la délinquance générale « a baissé de 0,34% » en France en 2011. Il s’agit de la « neuvième baisse consécutive ».

Avec « près de 12000 faits en moins » cette année, l’ex-conseiller de l’Elysée a fait ses calculs : depuis 2007, soit l’élection de Sarkozy, la délinquance générale a baissé de 7,8%, soit de 290.000 faits. Par rapport à 2002, la délinquance générale "a même baissé de 16,47 % soit de 678.000 faits", a-t-il détaillé, soulignant que depuis la même année, « la population française a augmenté de 3.200.000 habitants ».

Seul « point noir », reconnu par le ministre, les cambriolages de résidences principales et secondaires ont augmenté "de 16%", selon « une tendance que nous enregistrons depuis deux ans ». Mais le ministre se saisit là de cette donnée pour s’offrir l’un de ses dérapages habituels pour faire du pied à l’électorat du Front national. Il attribue cette augmentation aux "raids menés par des personnes originaires d’Europe centrale et orientale. C’est très difficile à combattre parce que ce sont des gens qui passent d’un pays à l’autre très rapidement."

Enfin, les atteintes volontaires à l’intégrité physique « se stabilisent, leur augmentation est de 0,1% ». Sur cet aspect, Claude Guéant démontre encore une fois son habileté à jongler avec des données qui n’existent pas. Selon lui, ce sont « les violences commises à l’intérieur du cercle familial » qui représentent l’essentiel de la hausse, avec "une augmentation de 0,2%" en 2011. Manque de chance, ces « violences intrafamiliales » ne sont pas comptabilisées en tant que telles.

François Hollande : tout est dit !

François Hollande vient de terminer son discours du Bourget. Le candidat socialiste veut lancer sa campagne.

Comme un autre candidat à l’élection présidentielle en 2007, il reprend les bonnes vieilles méthodes de l’exercice classique d’un prétendant à la plus haute marche de la république. La comparaison est symbolique avec le discours de Nicolas Sarkozy en janvier 2007.

Il a voulu se hausser au niveau de président de la république en indiquant comment il va diriger le pays. Il a voulu démontrer qu’il a bien un projet présidentiel.

C’est un discours de « rêves » pour donner la niaque à ses militants et créer l’enthousiasme chez les français. Il a voulu rentrer dans la peau des grands hommes politiques en soignant son contact personnel entre les citoyens et sa candidature. Il a voulu se placer dans la tradition de la cinquième république celle de la rencontre entre un homme et le peuple comme le projetait le général De Gaulle.

Il a plagié jusqu’à la caricature François Mitterrand et a repris le tempo de gauche et celui-ci. Il a voulu se placer dans la continuité historique de la gauche en France et dans le monde, et donner corps au changement tant espéré.

Mais voila, les beaux mots, les belles envolées lyriques, les déclarations tonitruantes ne font pas une politique, et encore moins une politique de gauche. François Hollande et donc resté prudent dans les promesses « ça va être difficile, je dis rien avant pour m’adapter après ».

Tout est dit !

 

Le don de RTT : une fausse apparence de solidarité

Les Député-e-s vont examiner, la semaine prochaine, une proposition de loi visant à légaliser le don d'heures acquises au titre des RTT ou des récupérations, à un ou une salariée dont l'enfant est gravement malade.

Pour l'auteur de ce texte, l'UMP Paul Salen, il s'agirait ainsi de faciliter l'expression de la solidarité au sein des entreprises. La réalité est quelque peu différente.

Les salariés ont besoin de droits nouveaux. Mais la seule réponse apportée aujourd'hui par la droite, consiste à leur demander de  partager leurs difficultés. Basé sur le volontariat et soumis à autorisation préalable du chef d'entreprise, ce don d'heures conduirait, en effet, à exonérer l'employeur de ses responsabilités sociales. Placé dans une situation particulièrement douloureuse, un salarié n'aurait donc qu'à compter sur la générosité de ses collègues. Et l'anonymat des donneurs ne serait, en aucun cas, une garantie contre la culpabilisation de celles et ceux qui ne feraient pas don d'une partie de leurs droits à congés.

Aujourd'hui, l'Allocation journalière de présence parentale, prévue par le code de la sécurité sociale, implique une perte de salaire pour les parents contraints d'y recourir. C'est cette anomalie à laquelle il faut mettre un terme, en faisant obligation aux chefs d'entreprises d'assurer au salarié appelé à rester aux côtés de son enfant gravement malade, le maintien de ses revenus, et cela tout au long du traitement. Une contribution juste du patronat au financement de la protection sociale assurerait, sans encombre, la mise en œuvre effective de ce droit. Ainsi, la solidarité jouerait pleinement, comme il se doit.

 

En campagne

La campagne pour les élections présidentielle et législatives est bien partie dans ma circonscription (4^e, 5^e et une partie du 6^e arts de Marseille)

Aprés la présentation des candidats jeudi au Foyer du Peuple de Mempenti dans le 5e arts,

Aujourd’hui je participe aux vœux des communistes du Centre-ville de Marseille à partir de 11h30 à la

Maison du Peuple

109, bd Vauban 

13006 – Marseille

Cela sera l'occasion d'entamer cette année de luttes cruciales autour du verre de l'amitié

 

 

 

Seul le MEDEF saute de joie

Le Président de la République a récemment déclaré : « la période actuelle offre à notre pays l’opportunité de prendre des mesures qu’il n’aurait jamais acceptées en dehors d’une période de crise ». Parmi ces mesures figure la TVA sociale, qu’il envisageait déjà en 2007 et qu’il croit pouvoir nous ressortir aujourd’hui dans des conditions telles qu’il s’agit d’un véritable déni de démocratie.

Le transfert du financement de la sécurité sociale des cotisations vers la TVA faussement dénommée « sociale », impôt le plus injuste puisqu’il s’applique à tous au même taux sans tenir compte des revenus, remet en réalité en cause le pacte social républicain de financement solidaire mis en place à la Libération et fondé sur un prélèvement direct à la source sur les richesses créées par le travail dans les entreprises.

Seul le MEDEF saute de joie devant ce nouveau cadeau qui, nous explique sans rire Mme Parisot, permettra d’alléger le coût du travail, donc d’augmenter les salaires et de créer des emplois en améliorant nos performances économiques. Une fable cynique quand 108 milliards d’euros d’exonérations de cotisations sociales accordées au patronat depuis 2007 n’ont pas empêché une augmentation de 1 million du nombre de chômeurs dans la même période !

Ces exonérations n’ont pas davantage conduit à des augmentations de salaires dans un pays où un salarié sur deux gagne moins de 1 500 euros par mois, ni freiné le rythme des délocalisations.

Qui paiera cette augmentation de la TVA ? Celles et ceux qui subissent déjà la hausse des prix de l’alimentation, des transports, du gaz, des mutuelles, et j’en passe.

 

Un Président « social » ?

Le Président de la République a récemment déclaré : « la période actuelle offre à notre pays l’opportunité de prendre des mesures qu’il n’aurait jamais acceptées en dehors d’une période de crise ». Parmi ces mesures figure la TVA sociale, qu’il envisageait déjà en 2007 et qu’il croit pouvoir nous ressortir aujourd’hui dans des conditions telles qu’il s’agit d’un véritable déni de démocratie.

Le transfert du financement de la sécurité sociale des cotisations vers la TVA faussement dénommée « sociale », impôt le plus injuste puisqu’il s’applique à tous au même taux sans tenir compte des revenus, remet en réalité en cause le pacte social républicain de financement solidaire mis en place à la Libération et fondé sur un prélèvement direct à la source sur les richesses créées par le travail dans les entreprises.

Seul le MEDEF saute de joie devant ce nouveau cadeau qui, nous explique sans rire Mme Parisot, permettra d’alléger le coût du travail, donc d’augmenter les salaires et de créer des emplois en améliorant nos performances économiques. Une fable cynique quand 108 milliards d’euros d’exonérations de cotisations sociales accordées au patronat depuis 2007 n’ont pas empêché une augmentation de 1 million du nombre de chômeurs dans la même période !

Ces exonérations n’ont pas davantage conduit à des augmentations de salaires dans un pays où un salarié sur deux gagne moins de 1 500 euros par mois, ni freiné le rythme des délocalisations.

Qui paiera cette augmentation de la TVA ? Celles et ceux qui subissent déjà la hausse des prix de l’alimentation, des transports, du gaz, des mutuelles, et j’en passe.

 

Pour que le peuple choisisse

Tobin or not Tobin ?

 

Au vœu du Président de la République de mettre en place la taxe Tobin, je réponds : « Chiche ! » Depuis plus de dix ans, comme député et comme élu communiste je défends le principe d’une taxation des transactions financières et bien d’autres propositions pour lutter contre la gangrène de la spéculation.

Mais nous ne sommes pas dupes, et les Français non plus : cette mesure n’a pour but que de mieux imposer le rêve de TVA antisociale que vous partagez avec le MEDEF.

Pourtant, le 27 octobre 2011, le Président de la République promettait qu’il n’accepterait pas « une augmentation généralisée de la TVA », parce que « cela pèserait sur le pouvoir d’achat des Français, cela pèserait sur la consommation des Français et que cela serait injuste ».

Alors, allez-vous augmenter la TVA au risque de nous enfoncer un peu plus dans la récession ? Porterez-vous à plus de 24 % cet impôt qui frappe d’abord les plus modestes : retraités, chômeurs, mais aussi les 8 millions de travailleurs pauvres de notre pays ? Ferez-vous ce coup d’État contre la sécurité sociale, au motif que le coût du travail serait trop élevé en France ?

Or nous savons tous ici que le problème réside dans le coût du capital, avec la part croissante, dans la valeur ajoutée, des dividendes versés aux actionnaires et le recul de la part des salaires – sauf ceux des grands patrons, bien sûr, qui ont augmenté de 34 % depuis 2006.

Nous, députés du Front de gauche, refuserons tout report de cotisations vers la TVA ou la CSG, parce que c’est le contraire de la justice sociale.

Pour l’emploi et contre la précarité, nous proposons un financement de la protection sociale basé sur la contribution de tous les revenus du travail, la suppression des 30 milliards d’exonérations inefficaces pour l’emploi, la modulation des cotisations des entreprises en fonction de leur politique salariale.

La gauche c’est la guerre !

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a estimé que si la gauche passait aux prochaines élections, "les conséquences économiques et sociales seraient comparables à celles provoquées par une guerre". Le rejet de la politique antisociale menée par le Président de la République depuis bientôt cinq ans est tel qu'il peut expliquer la fébrilité de la droite à l'approche des échéances électorales. Mais l'outrance des propos est particulièrement choquante.

Ce qu'attendent nos concitoyennes et concitoyens, c'est un véritable débat d'idées et non pas des slogans qui rappellent les heures les plus sombres qu'ait traversé notre pays lorsque certains proféraient : « plutôt Hitler que le Front populaire » !

La France sans triple A : Ah, Ah, Ah, et alors ?

Quelle catastrophe ! Nous avons perdu le triple A. L'agence de notation Standard & Poor's tape sur les doigts de Sarko.

Mais soyons un peu sérieux et sortons des sentiers battus de l’idéologie dominante. J’entends bien que les pourfendeurs du libéralisme considèrent comme absolus les critères de gestions de l’économie élaborés depuis Smith et Ricardo au XIXe  siècle.

Alors, regardons l’histoire du monde capitaliste  de prés. L’application de ces dogmes n’a jamais résolu les problèmes sociaux qu’ils engendrent. Il aura fallu l’économiste Keynes au XXe siècle pour suggérer l’intervention massive de l’Etat et son investissement dans de grands projets pour offrir un débouché au marché et ainsi répondre à la crise des années trente.

La relance publique de l’économie a d’ailleurs porté ses fruits, mais sans résoudre les problèmes fondamentaux du système capitaliste. Aujourd’hui, les solutions proposées par nos gouvernants ne changent pas de nature, même si elles prennent en compte la financiarisation extrême.

Le recours à la puissance publique pour sortir les banques de la dette a permis aux gouvernements Européens et Américains de relancer l’espoir d’une sortie de crise en 2008. La difficulté est autre aujourd’hui. C’est le système lui-même qu’il faut révolutionner.

Quand la société marche sur la tête il faut la remettre sur ses pieds.

J’entends déjà les détracteurs de tous poils me rétorquer que cela est impossible, qu’il faut être réaliste. Mais justement, être réaliste aujourd’hui c’est reconnaitre la vérité.

Les pays en grandes difficultés comme la Grèce, l’Italie, le Portugal, bientôt la France et tous ceux qui composent l’Europe, etc. ne pourront jamais rembourser la dette exigée par les banques et les marchés financiers.

Il n’y a donc aucune alternative. Il faut soit effacer la dette, soit la restructurer pour l’étaler sur de très longues périodes, soit se déclarer en cessation de paiement. Dans tous les cas de figure cela nous renvoie à la question fondamentale de la propriété et de l’exercice du pouvoir sur la société.

Et cette question fondamentale est éminemment POLITIQUE !  Le choix que vont faire les français aux élections présidentielles et législatives sera donc décisif. Bien plus qu’un coup de colère, de rejet ou de découragement, le vote de chacun de nous pèsera sur notre avenir.

 

 

Quel changement avec de telles intentions de votes ?????

A quelque 100 jours du premier tour de l’élection présidentielle, plusieurs sondages convergent dans leurs résultats.

Encore une fois, méfions nous des sondages. Ils ne sont pas une prévision sur le vote final des français. Beaucoup de choses peuvent encore se produire et les semaines qui s’annoncent vont être décisives.

Les intentions de votes oscillent pour François Hollande de 27% à 29%. Il devancerait  Nicolas Sarkozy 23,5% à 26% et Marine Le Pen 19% à21,5%. Viendrait ensuite François Bayrou autour de 13% des voix, Jean-Luc Mélenchon à 6,5% à 7%,  Eva Joly 3,5%, Dominique de Villepin 2% des voix, alors que les autres candidats (Morin, Arthaud, Poutou, Chevènement, Dupont-Aignan, Lepage et Boutin) ne dépasseraient pas 1%.

Au second tour François Hollande battrait Nicolas Sarkozy avec 57% des voix contre 43.

Mais pour quel changement ?

 

2012, recul du pouvoir d’achat selon l’INSEE.

Selon la note de conjoncture de l’INSEE de décembre 2011, 2012 ne sera pas l’année du pouvoir d’achat. "Au premier semestre, le revenu disponible brut des ménages progresserait de 0,8 % en ralentissement par rapport au second trimestre, 2011 (+ 0,6%).

Le pouvoir d’achat reculerait de 0,1% affirme l’INSEE. Précisant que cette baisse s’explique par "des revenus salariaux freinés par la détérioration de la situation du marché du travail, tandis que les impôts resteraient dynamiques avec la mise en oeuvre de nouvelles mesures fiscales". A cela s’ajoute une avalanche d’augmentation des prix.

Et c’est comme ça que l’on va redresser le pays en temps de crise ? Il n’y a pas de secret, il faut élargir la consommation populaire – et rien n’interdit qu’elle soit intelligemment amplifiée dans le respect du développement durable – pour faciliter la production de richesses nouvelles compatible avec l’environnement.  Tout le problème est de faciliter une juste répartition des richesses produites pour lutter efficacement contre les inégalités. Commençons par augmenter le SMIC à 1700 euro brut par mois tout de suite comme le propose le Front de Gauche. 

Douste Blasé !

Cofondateur, il y a dix ans, de l'UMP, Philippe Douste-Blazy rejoint François Bayrou. Il s’exprimait aujourd'hui dans le journal « Le Monde » pour manifester son désarroi. La politique a des raisons que la raison ignore.

Pour quel motif cet ancien ministre de droite, comme François Bayrou d’ailleurs, quitte son parti d’origine pour rejoindre le MODEM ? Parce que depuis cinq ans il n’y fait plus rien ! Ou plutôt dire qu’on ne lui demande plus rien ! Conséquence, il veut revenir dans la mare aux canards.

Sincèrement on peut le comprendre d’un point de vu humain. Après vous avoir bien utilisé, après avoir puisé en vous toute votre énergie et votre niaque, les partis politiques et leurs nouveaux dirigeants sont souvent impitoyables pour ceux qui ne font pas allégeance.

Alors, Douste-Blazy justifie son engagement aux cotés de Bayrou : « Voilà deux ans que je m'interroge sur ma place à l'UMP face au tournant droitier désormais assumé par l'état-major du mouvement. L'UMP est-il encore un grand parti de centre droit, humaniste et libéral ? ». « Je prends acte que l'UMP, depuis 2007, a pris ses distances avec ce que nous avions créé. Si ce parti existe encore pour rassembler et construire des destins, je ne retrouve pas la volonté de créer un idéal dans la même idée collective que celle de 2001. »

Mais plus que le contenu politique de l’UMP actuel, c’est le style qu’il déplore : « L'UMP d'aujourd'hui s'est abîmée dans sa course permanente à l'urgence, à la surenchère, dans la poursuite du fait divers. Elle a laissé dans sa poche sa boussole principale : la personne humaine.»

Soyons rassuré, Philippe Douste-Blazy est toujours de droite « En reconnaissant à Nicolas Sarkozy sa stature et son courage,……. »

Répression de la contestation de l'existence des génocides reconnus par la loi

Je publie aujourd’hui avec fierté la position de mes amis Députés communistes de l’Assemblée Nationale concernant la loi pénalisant le négationnisme des génocides.

Publié le jeudi 22 décembre 2011 sur le site de l’AN.

• Discussions générales
• Lois

M. le président. La parole est à M. Jean-Paul Lecoq.